В Общественной палате Российской Федерации 24 сентября 2020 года состоялся круглый стол на тему: “Детективная деятельность как один из элементов комплексной системы мер по выявлению лиц, совершающих противоправные действия”.
В ходе круглого стола обсуждались вопросы взаимодействия детективного сообщества с государственными структурами, совершенствования законодательства по регулированию детективной деятельности, а также существующие проблемы использовании потенциала российских детективных агентств в системе мер по охране общественного порядка в регионах. К участию были приглашены представители государственных органов власти, силовых и правоохранительных ведомств, представители ветеранских объединений, структур детективного сообщества, представители негосударственной сферы безопасности и предприятий, осуществляющих свою деятельность по предоставлению частных услуг в области безопасности.
Участники встречи отметили, что деятельность детективов весьма полезна, поскольку серьезно разгружает государственные правоохранительные органы. Однако сыщикам мешают законодательные препоны.
Обычно сотрудники агентств по заказу одной из сторон собирают доказательства, которые могли бы стать дополнительными материалами дела, но суды эти факты нередко отвергают, мол, кто они такие — эти частные детективы?
Открывая заседание, первый заместитель председателя Комиссии по безопасности и взаимодействию с ОНК Михаил Аничкин подчеркнул, что детективная деятельность в рамках негосударственной системы безопасности – это «социально полезный вид деятельности, направленный прежде всего на обеспечение конституционных прав юридических и физических лиц».
Затем Михаил Станиславович высказался о наболевшем у частных детективов: «В настоящий момент детективы в суде работают исключительно через адвокатов, вызываются в качестве свидетелей, но вынуждены завуалировать свою деятельность, несмотря на то, что сбор материалов может оказать существенное влияние. Как доказать, что вы частный детектив? Делается удостоверение, оно прилагается к лицензии». И, пожалуй, все.
Частный детектив с 11-летним стажем Эрнест Асланян озвучил следующее: «Появление сыщика без погон на месте преступления все воспринимают по-разному и сотрудничать не спешат. Допрашивать нельзя, можно опрашивать, задерживать — тем более. Добывать информацию, которая прольет свет на расследование, приходится при помощи смекалки и чутья, а ведь немало людей предпочитают услуги именно частного детектива… Надо расширить права детектива, пусть дают нам вход в базу, пусть над нами встает большой контроль».
О своих планах сыщики должны уведомлять официальное следствие. Однако частный детектив, даже если благодаря ему раскрыто преступление, сейчас в суде может выступить только свидетелем. Есть другой способ быть полезным — сотрудничество с адвокатами.
Адвокат Александр Бенхин так описал имеющуюся сейчас ситуацию: «Если я говорю, так и так, мы имеем, ваша честь, сбор доказательств, я как адвокат его заказал, а исполнителем является лицензированное лицо — частный детектив, если это логичный материал, если он интересен для дела, конечно, его приобщат».
Один ищет доказательства, другой предоставляет их на процессе. И пока этот тандем с адвокатом — единственный способ донести результаты своей работы до суда. Те, кто детективов поддерживает, уверены, если их труд не отличается от работы следователей, то государство должно встать и на защиту частного сыска.
Адвокат Владимир Постанюк поддержал инициативу: «Помимо того, что этот человек должен получать определённые права, он должен получать гарантию защиты его прав, то есть его работа должна охраняться государством».
В конечном счёте, уверены авторы инициативы, дополнения в закон «О частной детективной деятельности» должны вызвать общий интерес в правовом пространстве, ведь если деятельность легальных сыщиков взять под пристальное наблюдение и расширить их полномочия, речь больше будет идти о раскрытых преступлениях и справедливых приговорах.